大家好，我是烏陵土明。
什麼是烏陵土明呢？為什麼你筆名叫做烏陵土明呢？請看這篇 「什麼是烏陵土明」
( 媒體報導大肆抨擊學生罵教育部長的事件。事後證明是媒體斷章取義，經過一些事情，台灣人民也逐漸明白，原來輿論被媒體操弄很久了。)
這是一篇晚來的時事評論。這是故意很晚才寫的，為什麼呢？看下去就明白。
前幾天，一名清大的學生紅了。根據新聞報導，這位學生陳為廷竟然敢對教育部長不敬。
一開始網友轉貼學生各種負面的評論新聞，報導指稱學生如何的@%@#$。當然，也有網友開始討論這位學生應該厚道一點。
不過，我還是一貫的保持不發表意見。並不是我沒有想法，而是在媒體扭曲的時代，情報來源不足、不公正時，更是不敢表達意見。
果然，一兩天過後，有人開始還原事情的真相。當然，全文和全部過程都被檢視了。
這個過程中，大家明顯看出幾個問題，整理如下：
1.教育部長被學生指稱的那些所作所為。(應該不是空穴來風，而是事實)
2.媒體在過程中扭曲操弄事實。(哪些媒體，揪出來..)
3.立委的言行舉止也被檢視。例如小辣椒、小青椒、菜正圓、菜正扁~等甚麼的蔬菜水果立委。
4.清大道歉...也被砲轟。
我的看法：
一、始作俑者為何置身事外？
上述第二點，媒體操弄的問題，在討論撻伐聲浪中，很弱很弱...
不太明白，當初如果不是這個媒體這樣報導，為什麼會有一推人討論學生如何如何？而不是真的把問題針對教育部長這段期間以來的問題處理追蹤報導？
為什麼掀起風波的媒體始作俑者會沒事啊？為什麼沒有人把哪家媒體，哪個記者發文，哪個主管核可揪出來呢？
我認為這件事情很重要。非常非常重要，重要程度遠超過討論學生和教育部長的事情。為什麼呢？因為，大眾需要報導公平客觀的媒體，才能發揮媒體和大眾輿論的功能。
如果媒體這個功能癱瘓，這個媒體也就不需要了。 更慘的是，這媒體不但沒發揮應有功能，反而造成社會撕裂、對抗、浪費資源。
而且這媒體擺明了把台灣人當作蠢蛋在看待，操弄民粹。 因此單以這件事情來看，全民應該把焦點追蹤放在：到底是哪個或哪些媒體在搞操弄，惹出這麼多有的沒的事情？
二、網路(新潮流)公評已經崛起，正義真理深植人心趨勢不可忽視。
還記得嗎？中東地區的革命，某政府被推翻，是藉由網路社群。 媒體想操弄，結果卻被群眾用網路還原真相，搞得自己一身腥。
真理，正義等價值觀，其實早已深植人心。在這幾年的輿論中，逐漸顯明。媒體應注意這些現象，更加戰戰兢兢的盡好本分：公正客觀的報導，發揮輿論應有的功能。
三、台灣人的憨厚特質，以前是台灣成長的助力，未來是台灣的核心力！
在這波事件中，先前做出一些該打屁股，在當天卻假裝憨厚的教育部長，被媒體[部分採樣]，在擷取段落報導上顯露出無辜的樣子。
而先前飽受欺壓的學生族群，當天忿忿不平，在擷取段落報導上，顯露出無禮、得理不饒人、身分錯亂的樣子。
結果輿論剛開始的時候一面撻伐學生，因為[厚道]的確是台灣人的價值觀，學生在媒體報導中表現得太不厚道了。 直到事情真相逐漸還原....
厚道是正確的價值觀並沒有錯。學生表現的不夠厚道也是事實。台灣人以前就是刻苦耐勞、厚道，踏實地走過幾十年時間。
但是時代變遷，亂象叢生。 開始有人省思外國人的勞工、企業之間的關係。他們的員工有沒有那麼厚道？沒有。他們的員工很敢要。
他們的勞工權益有沒有比較好？有。這顯明了一句：權益不是人家給你的，是自己爭取的。
外國公司有沒有比較賺錢？有。他們停止了用勞力壓榨的方法創造利潤，而是不壓榨勞力，而用其他更聰明的方法增加競爭力，結果是雙贏。
台灣面臨大陸競爭壓力，各行各業遭受嚴重衝擊。沒錯，短時間會有衝擊。
不過再多的錢也買不到人格。就算用錢，我們也不應該違背我們厚道、勤勞等誠信正直的價值觀。
懂得欣賞的企業主，才是在未來能生存的企業主。 不懂欣賞的企業，就算有繁榮，也是曇花一現。 所以，台灣人，請繼續持守誠信正直。生命一定會自己找到出路 。
清大陳為廷同學，是你讓我們思考了很多事情。 你好樣的！
相關文章
震撼四十億人的真相：你我都不知道的金錢的由來，也不知道金錢的恐怖真相
你支持廢死嗎？給殺害小孩，想要吃免錢牢飯的犯人的支持廢死公開信
更多烏陵土明的世界觀，討論到關於「政論財經胡扯瞎掰」的文章
留言列表
{{ article.title }}