烏陵土明的世界觀

 大家好，我是烏陵土明。

日前，日勝生請某技師公會檢定板橋浮洲合宜住宅，因經過四級地震後，各處產生的梁柱裂縫、主體結構等問題。

板橋浮洲合宜住宅承購戶對於報告內容不滿，不信任，其中有非常多原因。主要的原因是

1無附件列出問題處，無法比對是否遺漏或正確

2政府和浮洲合宜住宅自救會找到的技師公會需兩三個月鑑定，建商日勝生找到的技師公會卻只需要短短幾週即鑑定完成。

若不是該公會未能詳盡檢查，就是其他公會無能拖延了。這不經比較，還不能發現出來呢。

3報告要點應該是浮洲合宜住宅全住戶想知道的，現今結構損壞情形，以及未來風險評估，以及經過那些補強是否可以確保未來無風險。

可是，報告內容卻僅提到現在風險=>無(有問題現在就該倒了，何必寫) 而現在損傷在附件，但附件未公開。

對於未來風險評估，與補強後風險評估，隻字不提。只提到為補強可能會如何而已。

整個報告文字含蓄，曖昧不明，立場明顯，難怪未取得許多浮洲合宜住宅承購戶信任。

想想，板橋浮洲合宜住宅的承購戶會認為，報告內容該有什麼?

但也有不知從何而來的質疑，例如：

1.不相信專業，那要相信誰

2.一份報告不採信，那萬一很多份報告，那要採信誰的？這樣下去沒完沒了。又不是在shopping比價。

(以上雖非原文，但意思我解讀差不多就是這樣了)

在此，我以承購戶的立場，寫出一些想法，給大家參考

1.不相信專業，要相信誰

我個人相信專業，但，專業必須要建構在不受其他政治、權力、暴力等負面因素影響下，提出的意見才算專業。

話說回來，建築業那麼多{事蹟}，以為台灣人民不知道嗎？現在是什麼年代了，網路自由，傳遞消息極快，愚民政策應該不行了吧？

如果政府覺得一份報告就可以了，為何同意浮洲合宜住宅自救會要求的三方報告？(建商、政府、自救會找的技師公會)

2.一份報告不採信，那萬一很多份報告，那要採信誰的？這樣下去沒完沒了。又不是在shopping比價。

我講個實際案例。我強調，這是實際案例喔！

我有一女性親友就醫，一位醫生認為他罹患某疾病，需切除外陰，未經所謂的shopping，就聽信去切除，後來，才發現是誤診。

此案例，結論是該不該shopping?

各報告若不相同，會沒完沒了，我認同。

但前提是，為何不同？是否有人隱瞞？刻意誇大？

或是別有用心，想快速交屋避免損失？

還是別有用心，想延遲交屋，害建商損失？(這可能性高嗎？若房子沒問題，大家都想快點交屋吧，浮洲合宜住宅承購戶何必自找麻煩?)

若第一次報告是事實且完整，後面的報告應該只有補充補強而已吧，真相只有一個，真金不怕火煉，擔心什麼呢？

另外，若多次檢驗報告不合理，為何政府同意這樣作?他們建築相關單位是笨蛋嗎？